+
Additivi, in generale Il soggetto di additivi o integratori per migliorare le prestazioni è stato dibattuto per lungo tempo in un certo numero di campi. Mi ricordo di Andy Granatelli nei primi spot per "STP", il bordo ?? s corridore, e la controversia se un additivo olio davvero fornito alcun beneficio. Per anni, io ?? ve stato lettura circa le vitamine e anche se non sono utili o se siamo semplicemente generando molto costoso urine (che può o non può aiutare i batteri nella vostra fossa settica). Un'altra controversia quale sono stato testimone di molti anni da quando io sono un microbiologo e sono stati associati con diverse società di additivi biologici è quello sopra additivi biologici per i sistemi biologici provenienti da sistemi a fanghi attivi (un tipo avanzato di processo di trattamento biologico delle acque reflue) al più semplice fossa settica. Beh, non solo è STP ancora in giro, ma l'ultima volta che sono stato in un negozio di ricambi auto ho visto un bel po 'di nuovi additivi olio sullo scaffale. E anche se molti medici dicono che gli integratori vitaminici non sono necessari se si dispone di una dieta equilibrata di recente ho letto che circa 52 milioni di persone prendere integratori vitaminici e sempre più i medici stanno cambiando la loro posizione in merito. (Inoltre, chi mangia una dieta veramente equilibrata in ogni caso? C l'ultima volta che sono andato in ufficio ?? s il mio medico era nell'altra stanza esaminando mangiare un formaggio Melt Pancetta Super o qualcosa di simile.) Così è con additivi biologici. Non solo sono ancora in giro, dopo oltre venti anni di polemiche, nonostante l'etichetta di "olio di serpente" e tutto il resto, che è stato giustamente guadagnata dalle tecniche di marketing di alcune aziende, come ha sottolineato Roger Machmeier. Ma, come additivi per oli ci sono più marche quante ce ne fossero trent'anni fa mostrando che qualcuno sta usando la roba, anche se solo per il "fattore comfort", come sottolinea il dottor Machmeier. Un'altra ragione è che c'è una buona tecnologia alla base di molti di questi prodotti. Additivi e gli "esperti" Molte persone mi hanno chiesto se doesn ?? t mi dà fastidio che molti degli esperti don ?? t credere nella tecnologia. La mia risposta è "No, doesn ?? t", perché nel corso degli anni un sacco di volte gli esperti sono stati smentiti. Gli esperti hanno pensato che Pasteur era pazzo quando ha detto che piccoli organismi troppo piccolo per vedere molte malattie causate e il deterioramento degli alimenti. I don ?? t credo che nessuno mette in dubbio che la società dal momento che nel corso degli anni e con i nuovi progressi nella tecnologia un corpo o la prova inconfutabile è stata redatta a sostegno di questa teoria. Vi è ora un corpo di prove che supportano il fatto che alcune vitamine e integratori alimentari regimi possono migliorare la salute generale e la vitalità, nonché ridurre il rischio di alcuni tipi di cancro, malattie cardiache, etc. Search codice coupon e mentre, in alcuni di questi casi , gli esperti hanno sbagliato sono stati spesso una forza trainante nel generare i dati che sostanzia le tecnologie. Additivi e la mancanza di dati Nella maggior parte di queste situazioni persone sviluppano teorie basate su osservazioni fatte e attuare le teorie nel mondo reale senza un sacco di monitoraggio necessario per generare dati che uno scienziato vorrebbe vedere per fare un forte argomento scientifico a sostegno della teoria. Di conseguenza, gran parte dei primi dati è qualitativa o "aneddotiche" e si compone di testimonianze e le osservazioni fatte in condizioni non controllate. Gli scienziati odio questo genere di cose. Ci piace un sacco di dati, grafici e controlli. Marketing, tuttavia, amano questi testimonianze, ecc, perché un consumatore ottenere di più di un altro utente proclamare i loro buoni risultati di una serie di dati. Ci sono due grandi ostacoli da superare nel tentativo di generare il tipo di scienziati e ingegneri di dati vorrebbe vedere per gli additivi fossa settica. La prima è che, pur simili, non ci sono due fosse settiche sono esattamente uguali in modo da concordare la configurazione, carico, ecc che va nel protocollo test non è facile da fare. (Abbiamo recentemente stati coinvolti negli studi promossi dal maiale Nazionale Produttori del Consiglio e ci sono voluti più di un anno per finalizzare un protocollo per testare gli additivi per il controllo degli odori nel letame maiale.) In secondo luogo, in esecuzione di uno studio ben documentato costa denaro? C e può essere molto se lo studio è fatto correttamente e per un periodo di tempo sufficientemente lungo. I costi di analisi da soli sono alle stelle. E se una società privata ha finanziato uno studio approfondito e si è noto che lo studio è stato sponsorizzato dalla società che produce il prodotto testato la maggior parte delle persone sarebbe scontare i risultati comunque. Ad esempio, quando si vede uno studio sui benefici del succo d'arancia che è stato promosso dal Consiglio d'arancia succo di don ?? t si diventa solo un po 'scettico, anche se si tratta di una importante università o un gruppo professionista che fa lo studio? Dal momento che non vi è alcun pericolo per utilizzare la maggior parte di questi additivi che lo rendono di mercato senza norme o numerosi dati di supporto. Questo isn ?? t un mercato "premium" come l'industria farmaceutica in cui effettuare prove ampie e ottiene tonnellate di documentazione prima di introdurre un prodotto, ma hanno elevati margini di profitto per recuperare le loro spese di R & S. In questo caso, la vita delle persone possono essere a rischio anche. Le aziende additivi biologici solo don ?? t hanno quel tipo di ricavi, margini di profitto, o bilanci di ricerca. Negli ultimi anni, ho anche sentito più scienziati che stanno diventando meno innamorato con un sacco di dati di laboratorio, che mostra ottimi risultati in laboratorio, ma può ?? t sembrano essere riprodotta in campo dove conta davvero. Essi preferiscono provare un prodotto fuori nell'ambiente mondo reale e vedere come le tariffe non fornendo non vi è alcun rischio imminente coinvolti nella sperimentazione. Additivi ei "veri esperti" Come scienziato e proprietario fossa settica Ho un unico, a volte troppo intimo, prospettiva sulla non solo la questione, ma anche alcuni dei problemi incontrati dai proprietari fossa settica. Io tendo a valutare le osservazioni e le opinioni dei pumpers in questo settore più di chiunque altro. Essi sono i veri "professionisti" e "esperti" ed ho ottenuto un sacco di conoscenze pratiche sulle fosse settiche che ho guadagnato da queste persone. La maggior parte dei pumpers aren ?? t ingannati dalle false affermazioni fatte da aziende che montatura additivi da prodotti chimici, solventi, enzimi e batteri. Purtroppo, il proprietario fossa biologica doesn ?? t di solito consultare il loro migliore fonte di informazioni - l'autopompa. La maggior parte dei pumpers sanno come e cosa vari additivi possono fare. Essi non possono comprendere completamente la cinetica chimica o enzimatica o dinamica delle popolazioni ma sanno per esperienza ciò che i prodotti possono e non possono fare in una fossa settica, nonché quelli che funzionano meglio nella maggior parte dei casi. Additivi e realtà La maggior parte dei prodotti che sono pubblicizzate hanno nomi con le parole "magia", "turbo" o qualsiasi altra cosa che trasmette ad alta tecnologia e prestazioni sorprendenti. Come nella maggior parte dei casi, se sembra troppo bello per essere vero, di solito è. Avere una fossa settica ricevo regolarmente le chiamate di telemarketing e volantini per gli additivi che fanno affermazioni selvatici, che mi fanno ridere di più se io didn ?? t sanno che queste affermazioni riflettono in modo negativo su tutti gli additivi. Fondamentalmente additivi possono essere suddivisi in tre categorie: chimici, inclusi gli agenti ossidanti, composti alcalini, tamponi, solventi e tensioattivi; enzima; e batteriche. Con i prodotti chimici l'attività è generalmente più prevedibile. Gli agenti ossidanti come composti di perossido, ossigeno rilascio al sistema o organici campo ossidanti lisciviazione nel serbatoio settico o campo Leach a seconda di dove vengono aggiunti. Essi operano attraverso ossidazione chimica diretta o fornire ossigeno per batteri aerobici cui metabolismo è più efficiente di quella dei batteri anaerobici. composti alcalini comprendono composti come idrossido di idrossido di calcio che aumentano il pH della fossa settica, che tende a eseguire sul lato acido dovuta all'attività anaerobica nel serbatoio. Possono anche digerire chimicamente alcuni materiali organici. Tamponi come bicarbonato di sodio, o "bicarbonato" anche regolare il pH ad un intervallo più desiderabile senza il pericolo di overshooting che è possibile con alcaline o composti caustici. I tensioattivi e solventi sono utilizzati per aiutare solubilizzare o sospendere i grassi e gli oli in modo che don ?? t si accumulano nel sistema. Purtroppo, due problemi sono stati osservati con questi tipi di additivi. Il primo è che l'olio solubilizzato e grasso vengono effettuate al campo Leach che può essere cieco o collegato se l'attività biologica non è sufficiente a rompere giù. La seconda è che alcuni di questi composti aren ?? t facilmente biodegradabile e persistono nell'ambiente eventualmente conseguente inquinamento delle acque sotterranee. Gli enzimi sono di natura biologica e la maggior parte provengono da piante o da fonti microbiche. Gli enzimi sono proteine che catalizzano le reazioni biochimiche. Essi non vivono e non si riproducono così nel corso di lavaggio tempo fuori dal sistema. Gli enzimi sono molto specifici nei tipi di reazioni che catalizzano. Enzimi funzionano meglio quando sono utilizzati per accelerare il lento passo in una reazione simile utilizzando lipasi per accelerare il primo passo di ripartizione di grasso. Dal momento che gli enzimi sono materiali naturali sono biodegradabili e don ?? t persistono nell'ambiente. Come risultato, essi non sono pericolosi inquinamento. additivi biologici che contengono batteri e alcuni che contengono i batteri ed enzimi sono progettati per aumentare le popolazioni esistenti nella fossa settica. Che poche persone che hanno fosse settiche rendono conto è che una fossa settica è un sistema vivente. Si tratta di un sistema di riciclo dell'acqua famiglie e microbi sono ciò che rende il lavoro con le nature propri cicli per la restituzione del carbonio, azoto, fosforo e altri elementi per l'ambiente Con questo in mente, ha senso che il miglioramento della qualità e l'attività della biomassa sarà far funzionare meglio fossa biologica. Purtroppo, molte persone non controllano i parametri di performance nella loro fossa settica come BOD, solidi sospesi il trattamento delle acque reflue modo fanno le piante. Essi si basano su osservazioni più qualitativi come il fatto che il loro sistema è il backup. Mentre diversi prodotti biologici produttori fanno o hanno fatto una richiesta di non dover pompare fuori il sistema, questo non è solo possibile, come Roger Machmeier sottolineato. I batteri possono abbattere la maggior parte dei solidi organici nei rifiuti, ma nulla sta per abbattere le sostanze inorganiche come sabbia, ecc e quello che è conosciuto come la frazione non biodegradabile dei rifiuti organici. (Alcuni la chiamano le "ossa bug"). Alla fine questo si accumula sul fondo del serbatoio e devono essere pompato fuori per impedire loro di essere trasportati al campo Leach. (I utilizzare il nostro proprio prodotto ProPumpa nella mia fossa biologica e hanno ancora pompato fuori in media ogni tre anni.) Un sacco di critici di additivi biologici chiedono "Perché aggiungere i batteri quando ci sono un sacco di batteri nel sistema già?" Ebbene, lo stesso motivo la gente con prati semina inversa con semi di erba quando c'è già l'erba lì? C per ottenere la distribuzione ideale delle specie più desiderabili per fornire i migliori risultati. Uno studio sul campo ben documentato su 30 microcosmi di laboratorio e 14 fosse settiche condotto da un importante produttore di batteri per il mercato fossa biologica ha mostrato una riduzione del 70% l'accumulo di solidi di superficie e di una riduzione del 40% l'accumulo di solidi fondo. Questi risultati possono essere pubblicati a un certo punto, quando l'azienda decide la tempistica è appropriata. Ecologico è in discussione ora con alcuni consulenti per progettare ed eseguire alcuni studi sul campo strettamente monitorati. Mentre lo studio iniziale sarà probabilmente generare più domande che risposte ci siamo impegnati a fare questo per convalidare la tecnologia. Fino ad allora io andrò con le osservazioni di oltre 3.000 autotrasportatori pozzo nero che sono state offrendo il nostro prodotto per un massimo di 10 anni in quanto fornisce, a loro giudizio, i migliori risultati. L'anno scorso ho trascorso qualche tempo nel nostro stand al Pumper Show di Nashville e ha scoperto che la nostra migliore venditori dove pumpers che hanno utilizzato il prodotto ed erano felici di condividere le loro esperienze con altri professionisti fossa settica. La cosa migliore da fare a prendere posizione in questo dibattito in corso è quello di mantenere una mente aperta e andare con i propri risultati fino a quando lo studio definitivo arriva. Don ?? t prendere le vostre decisioni sulla diciamo così di nessuno? Non c gli additivi di marketing, non gli esperti del settore e non degli scienziati. Basta ricordare la linea di Chico Marx usato in uno dei film dei fratelli Marx quando stava cercando di con qualcuno? C "Chi hai intenzione di credere? C o me i propri due occhi?" Credete i propri due occhi. Regista Mark J. Krupka tecnici laboratori ecologici
No comments:
Post a Comment